Z uwagi na urlop oraz utrodniony kontakt telefoniczny, proszę o podanie bezpośredniego e-maila

Powyższe nie będzie wpływało na bieżącą sprawę przed WSA, a może dodatkowo zabezpieczać interesy na wypadek odrzucenia skargi w całości lub w części. Niniejsze wskazania mają charakter wyłącznie informacyjny w oparciu o materiał medialny. W razie potrzeby służę pomocą (nieodpłatnie) 

6) możliwości składania uwag i wniosków; 7) sposobie i miejscu składania uwag i wniosków, wskazując jednocześnie 21-dniowy termin ich składania; 8) organie właściwym do rozpatrzenia uwag i wniosków; 9) terminie i miejscu rozprawy administracyjnej otwartej dla społeczeństwa, o której mowa w art. 36, jeżeli ma być ona przeprowadzona; 10) postępowaniu w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko, jeżeli jest prowadzone. Podanie informacji do publicznej wiadomości rozumie się: a) udostępnienie informacji na stronie Biuletynu Informacji Publicznej, organu właściwego w sprawie; b) ogłoszenie informacji, w sposób zwyczajowo przyjęty, w siedzibie organu właściwego w sprawie; c) ogłoszenie informacji przez obwieszczenie w sposób zwyczajowo przyjęty w miejscu planowanego przedsięwzięcia, a w przypadku projektu dokumentu wymagającego udziału społeczeństwa - w prasie o odpowiednim do rodzaju dokumentu zasięgu; d) w przypadku gdy siedziba organu właściwego w sprawie mieści się na terenie innej gminy niż gmina właściwa miejscowo ze względu na przedmiot postępowania - także przez ogłoszenie w prasie lub w sposób zwyczajowo przyjęty w miejscowości lub miejscowościach właściwych ze względu na przedmiot postępowania. Nie bez znaczenia jest, czy wydanie pozytywnej decyzji dla Inwestora nie będzie stanowić naruszenia zasady zrównoważonego rozwoju wynikającej art. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, która pełni rolę podobną do zasad współżycia społecznego czy społeczno-gospodarczego przeznaczenia w prawie cywilnym. III. Należałoby rozważyć dodatkowo równoległe wystąpienie z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją, z uwagi na m.in. iż Strona nie brała udziału w postępowaniu bez własnej winy. W tej konkretnej sytuacji stroną postępowania jest podmiot, któremu przysługuje prawo rzeczowe do nieruchomości znajdującej się w obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie. Przez obszar ten rozumie się: 1) działki przylegające bezpośrednio do działek, na których ma być realizowane przedsięwzięcie; 2) działki, na których w wyniku realizacji lub funkcjonowania przedsięwzięcia zostałyby przekroczone standardy jakości środowiska; 3) działki znajdujące się w zasięgu znaczącego oddziaływania przedsięwzięcia, które może wprowadzić ograniczenia w zagospodarowaniu nieruchomości, zgodnie z jej aktualnym przeznaczeniem". cd.2

Szanowni Państwo, przypadkowo natrafiłem na materiał dotyczący planowanej hodowli i produkcji trzody chlewnej w Jadownikach. Zainteresowała mnie Państwa sprawa i postanowiłem się do niej odnieść. Założenia przyjęto na podstawie dostępnych informacji medialnych: 1. Została wydana pozytywna decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, która została podtrzymana przez SKO; 2. Na powyższe została wniesiona skarga do WSA; 3. Mieszkańcy Jadownik nie mieli wiedzy o toczącym się postępowaniu UWAGI: I. Na obecnym etapie postępowania wykonywanie raportu oddziaływania na środowisko może pomóc, ale nie jest niezbędne. Niewątpliwie Sąd administracyjny nie jest uprawniony do kwestionowania ustaleń raportu i nie dokonuje merytorycznej oceny raportu o oddziaływaniu danego przedsięwzięcia na środowisko, lecz jedynie kontroluje ustalenia faktyczne dokonane przez właściwe organy . Sąd może oceniać raport jedynie pod kątem poprawności formalnej, tj. zgodności jego treści z przepisami określającymi sposób sporządzenia, logiki wywodów oraz weryfikacji sporządzenia raportu przez osobę uprawnioną. Zasadne byłoby więc merytoryczne wykazanie uchybień raportu Inwestora istniejącego w materiale dowodowym sprawy do skargi w WSA, czy spełnia wymogi zgodnie z art. 66 ust. 1 u.u.i.ś. II. Należy zwrócić uwagę, czy w zakończonym postępowaniu mogły zostać naruszone przepisy w zakresie zapewnienia możliwości udziału społeczeństwa w postępowaniu. Zważyć należy, iż zgodnie z art. 61 ust. 1 pkt 1 u.u.i.ś. w ramach postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przeprowadza się ocenę oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Ocena ta jest obligatoryjna wobec przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko. W ramach oceny oddziaływania na środowisko, m.in. zapewnia się możliwość udziału społeczeństwa w postępowaniu (art. 3 ust. 1 pkt 8 u.u.i.ś.). Przepis art. 33 ust. 1 u.u.i.ś. określa zaś, że przed wydaniem i zmianą decyzji wymagających udziału społeczeństwa organ właściwy do wydania decyzji, bez zbędnej zwłoki, podaje do publicznej wiadomości informacje o: 1) przystąpieniu do przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko; 2) wszczęciu postępowania; 3) przedmiocie decyzji, która ma być wydana w sprawie; 4) organie właściwym do wydania decyzji oraz organach właściwych do wydania opinii i dokonania uzgodnień; 5) możliwościach zapoznania się z niezbędną dokumentacją sprawy oraz o miejscu, w którym jest ona wyłożona do wglądu; cd.

nie ściemniajcie że chodzi o cierpienie!!! wiadomo , że chodzi o smród. no ale spoko później wszyscy źli jak na stół nie wjeżdża schabowy. i druga sprawa niby gdzie mają powstawać takie obiekty? jedyną opcją jest wieś z małą liczbą mieszkańców, zresztą zabita dechami jaką są jadowniki