id: e5c72m

Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA?

Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA?

Nasi użytkownicy założyli 1 213 556 zrzutek i zebrali 1 310 589 055 zł

A ty na co dziś zbierasz?

Aktualności3

  • Podczas rozprawy, która miała miejsce w dniu 20 maja 2024 r., doszło do oględzin obu filmów będących przedmiotem postępowania oraz złożenia dalszych szczegółowych wyjaśnień przez obwinionego.

    Na rozstrzygnięcie przyjdzie jeszcze poczekać.


    Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim wyznaczył kolejny termin rozprawy na 23 września 2024 r. o godz. 10:30 w sali nr A21.

    Ponadto - na podstawie art. 53 § 3 Kpk Sąd zleci opinię dotyczącą obu nagrań, aby wyjaśnić okoliczności, o których dzisiaj obwiniony mówił, czyli kwestie, w jakiej odległości znajdował się przed przejściami dla pieszych w chwili rozpoczęcia przechodzenia przez pieszego przez przejście dla pieszych, z jaką prędkością się poruszał, i czy rzeczywiście, w szczególności w sytuacji na ul. Sikorskiego wejście pieszego powodowałoby konieczność gwałtownego hamowania.

    0Komentarzy
     
    2500 znaków

    Nikt jeszcze nie dodał komentarza, możesz być pierwszy!

    Czytaj więcej
Ta zrzutka nie ma jeszcze aktualności.

Ta zrzutka nie ma jeszcze aktualności.

Opis zrzutki

Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA?


W dniach 18 czerwca 2022 r. i 02 maja 2023 r., kierując pojazdem mechanicznym, przejechałem przez przejście dla pieszych.

Sytuacje te pokazałem na YouTube na swoim kanale PrzPrzPL w filmach:

Pierwszą z tych sytuacji szczegółowo opisałem na swoim blogu PrzPrzemyślenia, we wpisach:


W połowie maja 2023 r. dowiedziałem się, że Komenda Powiatowa Policji w Starogardzie Gdańskim prowadzi postępowanie wyjaśniające w sprawie tych dwóch sytuacji i w związku z tym mogę być obwiniony o popełnienie wykroczenia z art. 86b § 1 pkt 1 Kw, tj. o to, że wbrew obowiązkowi nie ustąpiłem pierwszeństwa pieszemu.


Szkopuł w tym, że w myśl art. 26 ust. 1 Prd w brzmieniu obowiązującym od 01 czerwca 2021 r. „Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany (...) ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście.”

Tymczasem na żadnym kadrze tych filmów nie widać nawet fragmentu pieszego, który rozpoczął wchodzenie na przejście dla pieszych, czyli rozpoczął przekraczanie krawędzi (zob. „wchodzić” w sjp.pwn.pl) stosownie oznaczonej „powierzchni jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska” (art. 2 pkt 11 Prd).


Serdecznie zapraszam zatem do wsparcia mnie w udowodnieniu, że wbrew całkowicie fałszywemu przekazowi medialnemu, jaki jest realizowany od czerwca 2021 r.:

  • pieszy, który nie rozpoczął wchodzenia na oznaczoną powierzchnię przejścia dla pieszych, nie ma pierwszeństwa przed pojazdem jadącym po jezdni, drodze dla rowerów lub torowisku;
  • kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, nie ma obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, który jeszcze nie rozpoczął wchodzenia na to przejście.


Choć w Polsce nie obowiązuje prawo precedensu, to jednak ta moja sprawa może mieć bardzo istotne znaczenie również dla innych kierujących, którzy już zostali lub w przyszłości zostaną obwinieni o „nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu”, gdy pieszy ten oczekiwał przed przejściem dla pieszych lub dopiero zbliżał się do tego przejścia.


Wysokość grzywny, jaka może zostać nałożona na kierującego pojazdem mechanicznym za „Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych lub wchodzącemu na to przejście”:

  • w drodze mandatu karnego - 1500 złotych;
  • w postępowaniu sądowym - do 30 000 złotych;
  • w przypadku opisanym w art. 38 § 2 Kodeksu wykroczeń karę grzywny wymierza się w wysokości nie niższej niż 3000 złotych.


Ustalenie, czy na upublicznionych przeze mnie filmach został zarejestrowany pieszy wchodzący na przejście dla pieszych lub znajdujący się na tym przejściu - ma zatem fundamentalne znaczenie.


Pierwsze czynności, tj. przesłuchanie mnie w charakterze świadka, a następnie jako osoby, „co do której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie” - już miały miejsce.

W piątek 19 maja 2023 r. przez dwie godziny (!) podyktowałem do protokołu swoje wyjaśnienie tych obu sytuacji, zaś w uzupełnieniu tych wyjaśnień - w poniedziałek 22 maja 2023 r. wniosłem pokaźny zestaw dokumentów (około 250 stron A4).


Co będzie dalej...?


O postępach w tej sprawie będę informował na Facebooku (profile Przemysław Przybysz i PrzPrzemyślenia), a także na kanale YouTube PrzPrzPL oraz na blogu PrzPrzemyślenia.


Jeżeli, podobnie jak ja, uważasz, że podstawą do nakładania kar na uczestników ruchu drogowego powinny być faktycznie obowiązujące przepisy prawa ogłoszone w Dzienniku Ustaw, a nie wymysły propagandy medialnej - liczę, że wesprzesz mnie w walce o prawdę.

Jeżeli informacje udostępniane przeze mnie na Facebooku, YouTube i Blogspocie uważasz za przydatne lub ciekawe, zapraszam do przyłączenia się do tej zrzutki i wsparcia mnie w ten sposób, abym dalej „mógł produkować się w internetach”... ;)

Oczywiście zachęcam również do subskrybowania moich kanałów oraz do udostępniania materiałów, którymi udało mi się Ciebie zainteresować. :)


Pozdrawiam

Przemysław Przybysz

Ta zrzutka nie ma jeszcze opisu.

Ta zrzutka nie ma jeszcze opisu.

Przydatne linki 14

Facebook: 11. Rozprawa w sprawie „Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA”

facebook.com/PrzPrzemyslenia/posts/799730342173245

YouTube: Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA? 9. SĄD Okręgowy POSTANOWIŁ

youtu.be/You79PQjn0w

Facebook: 10. Kolejne DOKUMENTY w sprawie „Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA”

facebook.com/PrzPrzemyslenia/posts/772145694931710

Facebook: 9. JEST PISEMNE ZAWIADOMIENIE o terminie rozprawy w sprawie „Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA”

facebook.com/PrzPrzemyslenia/posts/759693192843627

Facebook: 8. Akta sprawy „Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA” wróciły do SĄDU REJONOWEGO

facebook.com/PrzPrzemyslenia/posts/732891608857119

Facebook: 7. SĄD OKRĘGOWY w Gdańsku UZASADNIŁ postanowienie w sprawie „Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA”

facebook.com/PrzPrzemyslenia/posts/723376709808609

Facebook: 6. Pytanie „Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA” - SĄD OKRĘGOWY przekazał do ponownego rozpoznania przez SĄD REJONOWY

facebook.com/PrzPrzemyslenia/posts/711872060959074

YouTube: Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA? 7. SĄD Rejonowy POSTANOWIŁ

youtu.be/E7TBIYgx4Fc

Facebook: 5. Na pytanie „Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA” - odpowie SĄD OKRĘGOWY

facebook.com/PrzPrzemyslenia/posts/690167959796151

Facebook: 4. Na pytanie „Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA” - odpowiedział SĄD REJONOWY w Starogardzie Gdańskim

facebook.com/PrzPrzemyslenia/posts/685174410295506

Facebook: 3. Na pytanie „Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA” - odpowie SĄD

facebook.com/PrzPrzemyslenia/posts/658907209588893

YouTube: Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA? 5. POLICJA prowadzi CZYNNOŚCI

youtu.be/JMjaX0boFYw

Facebook: 2. POLICJA sprawdza, „Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA” (wykaz dokumentów)

facebook.com/PrzPrzemyslenia/posts/634209048725376

Facebook: 1. POLICJA sprawdza, „Czy DOSZŁO do WYKROCZENIA” (zeznania)

facebook.com/PrzPrzemyslenia/posts/633250008821280

Pierwsza na świecie karta do przyjmowania wpłat. Karta Wpłatnicza.
Pierwsza na świecie karta do przyjmowania wpłat. Karta Wpłatnicza.
Dowiedz się więcej

Wpłaty 46

 
Bartlomiej Wawrzyniak
100 zł
 
Paweł W
100 zł
 
Dane ukryte
20 zł
 
Dane ukryte
50 zł
 
Dane ukryte
200 zł
 
Dane ukryte
200 zł
 
Dawid Mosiek
100 zł
 
Paweł
20 zł
 
Bartłomiej Wawrzyniak
200 zł
 
defcior
9 zł
Zobacz więcej

Komentarze 26

 
2500 znaków