id: vnntms

Na koszty sądowe i dalszą walkę z mafią reprywatyzacyjną

Na koszty sądowe i dalszą walkę z mafią reprywatyzacyjną

16 220 zł 
z 5 000
324%
zakończona
11.11.2018r
255
wspierających
Wpłaty nieaktywne - wymagane działanie Organizatora zrzutki. Jeśli jesteś Organizatorem - zaloguj się i podejmij wymagane działania.

Nasi użytkownicy założyli 936 884 zrzutki i zebrali 927 678 730 zł

A ty na co dziś zbierasz?

Opis zrzutki

Jestem pierwszym ukaranym za aferę reprywatyzacyjną. Zbieram pieniądze na pokrycie kosztów wyroku sądowego. O co chodzi? Wymiar sprawiedliwości wobec mnie jako pierwszego wyciągnął konsekwencje wybuchu afery reprywatyzacyjnej. Zostałem skazany prawomocnym wyrokiem za słowa wypowiedziane pod adresem Wojciecha Bartelskiego w trakcie konferencji prasowej. Wojciech Bartelski był wówczas burmistrzem dzielnicy Śródmieście, a dzisiaj zasiada na fotelu prezesa Tramwajów Warszawskich. Konferencja dotyczyła próby wyłudzenia terenu gimnazjum przy ulicy Twardej. Poinformowałem wówczas o zawiadomieniu do prokuratury, które zamierzałem złożyć m.in. na ówczesnego burmistrza dzielnicy Śródmieście Wojciecha Bartelskiego. Burmistrz podjął kluczową decyzję o zamknięciu szkoły przy Twardej i jej przenosinach do innej dzielnicy. Decyzja otworzyła drogę do reprywatyzacji nieruchomości przez Macieja M. i jego syna. Zarzucaliśmy mu, że jego działanie na korzyść handlarzy roszczeń mogło być celowe, a nie być efektem jedynie jego indolencji. Wskazywało na to ujawniona przez dziennikarzy korespondencja. Szkoła została zamknięta przez burmistrza Wojciecha Bartelskiego bez żadnych podstaw. Maciej M. trafił on za oszustwa związane z reprywatyzacją tej nieruchomości do aresztu. Razem z nim wolność czasowo straciło grono współpracujących z nim prawników, ale żaden urzędnik nie został pociągnięty do odpowiedzialności za zamknięcie szkoły i wydanie szeregu niekorzystnych dla miasta decyzji. Wszystkie te kwestie były badane i zostały potwierdzone przez Komisję Weryfikacyjną, która uchyliła decyzje reprywatyzacyjne dotyczące Twardej i stwierdziła, że „przeniesienie gimnazjum było podyktowane zwrotem nieruchomości na rzecz Macieja M.” i nastąpiło „przed wydaniem ostatecznej decyzji reprywatyzacyjnej, co może wskazywać, że działania Miasta Stołecznego Warszawy nakierowane były na przeprowadzenie reprywatyzacji, nie zaś ochronę interesu społecznego”, a „z zebranego materiału dowodowego wynika niezbicie, że gdyby nie toczące się postępowanie dekretowe, gimnazjum nie zostałoby przeniesione” (https://bip.ms.gov.pl/pl/komisja-weryfikacyjna/postepowania-rozpoznawcze-przed-komisja/news,9432,postepowanie-przed-komisja-ul-twarda-8.html). Obecność grupy przestępczej w ratuszu potwierdziła zresztą sama Hanna Gronkiewicz-Waltz (http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,22510910,reprywatyzacja-hanna-gronkiewicz-waltz-w-ratuszu-dziala-grupa.html). Sąd uznał jednak, że moja wypowiedź na konferencji nie była informacją o zamiarze złożenia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez wysokiego urzędnika samorządowego, a jednoznaczną informacją o udziale Bartelskiego w zorganizowanej grupie przestępczej. Nakazał więc przeprosiny. Jednocześnie Sąd odmówił przy tym uwzględnienia pisma Prokuratury Okręgowej w Warszawie, w którym potwierdzono, że postępowanie wywołane moi „zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Wojciecha Bartelskiego, w szczególności o czyn z art. 258 kk” jest w toku. Nie uwzględnił też wniosków płynących z korzystnego dla mnie wyroku w wytoczonej przez Bartelskiego sprawie karnej, w którym również potwierdzono, że „zawiadomienie, o którym wspomina rzeczywiście wpłynęło i postępowanie jest w toku”. Wyrok jest prawomocny.

"Wypowiedź oskarżonego w ocenie sądu mieściła się w ramach uzasadnionej krytyki"

Sąd Apelacyjny wydał wyrok w sprzeczności do wyroku Sądu Rejonowego

Wyrok sądu to znaczące ograniczenie wolności słowa i ram debaty o aferze reprywatyzacyjnej

Wyrok Sądu Apelacyjnego oznacza, że jestem dotychczas jedyną osobą ukaraną za aferę reprywatyzacyjną. Do tej pory sądy siedemnaście razy stawały po mojej stronie. Pierwszy raz sąd prawomocnie mnie skazał na przeprosiny.

Proszę Was o wsparcie i pomoc w zebraniu potrzebnej kwoty. Muszę zebrać 5 000 złotych. Na tę sumę składa się pokrycie kosztów procesu (opłaty sądowe, wynagrodzenie adwokata strony przeciwnej) i wykupienie ogłoszenia z przeprosinami na jednym z portali internetowych. Każda złotówka się liczy!

Co przedstawia?

Pierwsza na świecie Karta Wpłatnicza. Twój mini-terminal.
Pierwsza na świecie Karta Wpłatnicza. Twój mini-terminal.
Dowiedz się więcej

Wpłaty 255

MR
Marcin Rey
1 000 zł
PW
Piotr Wozny
1 000 zł
PB
Piotr Bonisławski
500 zł
PH
Piotr Hoang
400 zł
SS
Stanislaw Szostak
350 zł
 
Dane ukryte
200 zł
KK
Marcin Kołacz
200 zł
 
Dane ukryte
200 zł
AS
Agnieszka S
200 zł
 
Dane ukryte
200 zł
Zobacz więcej

Komentarze 33

 
2500 znaków
  • Agnieszka Sułek

    Panie Janku, przecież zapowiedział Pan, że nie wykona wyroku (a więc nie zapłaci kwoty zasądzonej) a równocześnie pisze Pan, że zbiera na opłacenie kwoty wynikającej z postanowienia sądu. To jak to jest? Na co więc ludzie wpłacają?

  •  
    Użytkownik anonimowy

    Nie daj się! Jesteśmy z Tobą!

    25 zł
  • BB
    Bartosz Bloch

    Wyrazy poparcia dla Twojej działalności. Sami walczymy z deweloperem na Saskiej Kępie o wykup naszego podwórka od miasta.

    100 zł
  • Jan Grygo

    Wiem, że zebrano więcej niż trzeba. Proszę rozważyć złożenie skargi kasacyjnej. Wolność słowa na to zasługuje, a Pana działania okazały się ważne i dają nadzieję, że jest możliwość przeciwdziałania ewidentnym nieprawidłowościom, o ile nie patologiom

    200 zł
  • PP
    Paweł Popowicz

    Na walkę z nieuczciwą reprywatyzacją

    50 zł