Przygodność i racje. Majowe spotkania dyskusyjne o nadziei, przypadku i moralności
Przygodność i racje. Majowe spotkania dyskusyjne o nadziei, przypadku i moralności
Our users created 1 233 781 fundraisers and raised 1 371 586 229 zł
What will you fundraise for today?
Description
Potrzebujemy Waszego wsparcia finansowego, żeby móc zorganizować spotkania Klubów „Filozofuj!” w trzech miastach!
Nie ukrywamy, że tęsknimy za regularnymi spotkaniami z Wami.
Za każde wsparcie finansowe odwdzięczymy się filozoficznymi upominkami (patrz: progi po prawej stronie →).
Mamy nadzieję, że uda nam się zebrać przynajmniej minimalną sumę pieniędzy, żeby móc zorganizować wszystkie trzy spotkania. Nie jesteśmy zdania, że nadzieja jest matką głupich, więc wciąż działamy!
W planach mamy trzy debaty:
2. „Niezawiniona wina?” – Spotkanie Klubu „Filozofuj!” w Gdańsku (16 maja o g. 18:00 w „Cafe Oficyna”)
Wszystkie spotkania chcemy profesjonalnie przygotować, przeprowadzić, zarejestrować, a nagrania opublikować na naszym portalu.
Spotkania Klubów „Filozofuj!” to debaty specjalistów z dziedziny filozofii z udziałem publiczności. Organizowane są poza murami uczelni (w kawiarniach i księgarnio-kawiarniach), tak aby pobudzić uczestników do merytorycznej wymiany zdań w przyjaznej atmosferze. Celem Klubów „Filozofuj!” jest ukazywanie roli racjonalnej dyskusji w debacie publicznej oraz popularyzacja wiedzy filozoficznej. Dotychczas zostało zorganizowanych 46 spotkań w wielu miastach Polski.
W czasach konfliktów zbrojnych, katastrofy klimatycznej, pandemii i innych kryzysów XXI wieku postanowiliśmy poruszyć problemy szczególnie ważne obecnie:
1. Istota i sens nadziei
Nadzieja jest kluczową siłą motywującą społeczeństwo do podejmowania potrzebnych działań w obliczu kryzysów. Pomaga przetrwać, inspiruje do szukania rozwiązań i pomaga ludziom znaleźć szczęście. Filozoficzny namysł nad nadzieją umożliwi nie tylko lepsze zrozumienie tego stanu, lecz również pomoże w jej odnalezieniu.
Podczas debaty podejmiemy takie pytania jak:
Czy nadzieja jest postawą, uczuciem, a może cnotą?
Czym różni się nadzieja od wiary?
Czy żywienie nadziei można w ogóle uznać za racjonalne?
Co odróżnia nadzieje fałszywe od nadziei uzasadnionych?
Co odróżnia nadzieję zwodniczą od nadziei, bez której nie sposób żyć?
Na czym polega nadzieja w sytuacjach ekstremalnych?
Na temat nadziei przygotowujemy aż dwa spotkania. Podczas pierwszego będziemy dociekać istoty tego pojęcia, a podczas drugiego debatować nad racjonalnością nadziei.
W dyskusjach wezmą udział:
Jacek Jaśtal – dr hab., pracuje na Politechnice Krakowskiej. Zajmuje się metaetyką oraz historią etyki i moralności (w szczególności starożytnej), socjologią moralności oraz współczesnymi zmianami społecznymi związanymi z rozwojem technologii informatycznych. Opublikował m.in. książki: Etyka i charakter, Natura cnoty. Problematyka emocji w neoarystotelesowskiej etyce cnót, Etyka i czas. Wariacje aretologiczne, Czas i bezczasowość. Konstrukcje społeczne i doświadczenie osobowe (wraz z I. Butmanowicz-Dębicką), oraz ostatnio Nadzieja z Melos. Przyczynek do debaty nad pojęciem elpis.
Piotr Bartula – dr hab., pracownik naukowy Zakładu Filozofii Polskiej Uniwersytetu Jagiellońskiego, eseista. Zajmuje się polską i zachodnią filozofią polityki, twórca tzw. testamentowej teorii sprawiedliwości. Autor książek: Kara śmierci – powracający dylemat, August Cieszkowski redivivus, Liberalizm u kresu historii, Aspołeczne „my”.
2. Istnienie trafu moralnego
Na ocenę działania ludzkiego pod względem moralnym wpływa nie tylko jego przedmiot (to, co konkretnie zamierzamy zrobić) i jakie przyświecają nam intencje, ale niebagatelne znaczenie mają też okoliczności naszego działaniu. A im bardziej skomplikowane realia, w których człowiek funkcjonuje, tym bardziej skomplikowana jest ocena moralna jego działań. Czy jednak przypadkowa okoliczność i tylko ona może stanowić wystarczającą rację, by jedną osobę obciążyć winą moralną za konkretne działanie a inną osobę za to samo działanie nie?
Podczas debaty podejmiemy takie pytania jak:
Czy możemy ponosić odpowiedzialność moralną za to, co od nas nie zależy? A jeśli nie, to czy moralność jest zupełnie wolna od przygodności?
Czy można nas winić za to, czego nie zamierzaliśmy zrobić a nawet nie byliśmy w stanie przewidzieć i czym jest residuum moralne?
Czy założenie istnienia trafu konstytutywnego odbiera nam wolność woli?
W dyskusji wezmą udział:
Paweł Pijas – Doktor filozofii, adiunkt w Instytucie Filozofii, Socjologii i Dziennikarstwa Uniwersytetu Gdańskiego, absolwent Kolegium MISH KUL i Wydziału Filozofii KUL. Zainteresowania badawcze: etyka, epistemologia, historia filozofii (M. Scheler, F. Nietzsche, B. Williams), metafilozofia.
Wojciech Jankowski – mgr, absolwent prawa i filozofii na UG. Asystent w Katedrze Teorii i Filozofii Państwa i Prawa- WPiA UG. Aplikant adwokacki, mediator.
Fundacja Academicon to organizacja non profit, która prowadzi działania na rzecz nauki (w tym jej popularyzacji, upowszechniania i promocji) oraz inicjatywy na rzecz kształcenia cnót obywatelskich, kultury, sztuki, ochrony dóbr kultury i tradycji, tolerancji oraz wzmacniania demokratycznego społeczeństwa obywatelskiego.
Dwumiesięcznik popularnofilozoficzny „Filozofuj!” wychodzący od 2015 r. powstaje przy współpracy z najlepszymi specjalistami z kraju i zagranicy. Od początku naszej działalności redagujemy też portal filozofuj.eu (zamieszczamy na nim informacje o aktualnych wydarzeniach, teksty publicystyczne, materiały dydaktyczne oraz inne treści popularyzatorskie). Dzięki publikowaniu naszego czasopisma również w otwartym dostępie na portalu internetowym docieramy do jak najszerszego grona czytelników, także tych z małych miejscowości z utrudnionym dostępem do naszych dystrybutorów. W ten sposób też przezwyciężamy geograficzne, społeczne i finansowe ograniczenia w dostępie do kultury i nauki. Ponadto, organizujemy liczne inicjatywy popularyzujące filozofię i zrzeszające różne grupy społeczne (lokalne, uczniowskie, nauczycielskie, akademickie itp.).
Nasza działalność została doceniona w konkursie Popularyzator Nauki, organizowanym przez Polską Agencję Prasową oraz Ministerstwo Edukacji i Nauki, bowiem redakcja otrzymała tytuł Popularyzatora Nauki 2020 w kategorii Media.
W ten sposób możemy realizować politykę wolnego dostępu. Kierujemy się poczuciem misji i zależy nam, żeby wiedza była dostępna za darmo, dla wszystkich. Dlatego też udostępniamy wszystkie swoje numery po upływie dwóch miesięcy od daty premiery, a większość naszych inicjatyw organizujemy za darmo. W innym modelu finansowania to wszystko nie byłoby możliwe.
Całkowity koszt projektu: 9370 zł
Organizujemy zbiórkę na kwotę: 4720 zł
W skład tej kwoty wchodzą następujące wydatki:
Nagranie spotkania: 600 zł x 3 = 1800 zł
Montaż audio-wideo: 100 zł x 3 = 300 zł
Dojazdy prelegentów: 120 zł
Noclegi prelegentów: 400 zł
Druk materiałów promocyjnych: 300 zł
Honoraria dla gości: 300 zł x 6 = 1800 zł
Wszelkie dodatkowe prace wykonamy wolontariacko, a resztę kosztów (drugie tyle) pokryjemy z tzw. „własnej kieszeni”.
Pozostałe koszta:
Honorarium dla prowadzących: 200 zł x 3 = 600
Koszty organizacyjne: 750
Koszty reklamy: 600
Koszty księgowe: 1050
Fotografowanie: 150
Koordynacja: 500 zł x 3 = 1500
Spotkajmy się w Krakowie, Gdańsku i Lublinie!
Z wszelkimi pytaniami możecie zwracać się do nas na Facebooku: www.facebook.com/filozofuj
There is no description yet.
Create a tracking link to see what impact your share has on this fundraiser.
Create a tracking link to see what impact your share has on this fundraiser.
Offers/auctions 9
Buy, Support.
Buy, Support. Read more
Created by Organiser:
25 zł
Sold: 5
10 zł
Sold: 3
50 zł
Sold: 3
77 zł
Sold: 2